Много лет я использовал браузер Firefox (а ранее его предка Netscape) и не задумывался об альтернативах. Подавляющее большинство производителей интернет-браузеров представляют каждую новую версию — как самый быстрый, функциональный и безопасный браузер в мире. Но лично для меня «огненная лиса» долгое время всегда выигрывал по всем показателям. Параллельно в сети стал набирать популярность новый веб-браузер Google Chrome. Мне предстояло сделать выбор: Mozilla Firefox или Google Chrome ?
Я рассуждал так: IE (Internet Explorer) — это вселенское зло, этот браузер никогда не дружил со стандартами, веб-мастера постоянно использовали CSS хаки и прочие выкрутасы для адаптации сайта под IE (IE 6 — редкостная пакость); Opera — на любителя, чересчур «навороченный» и с известным количеством брешей в безопасности, но в старых версиях был встроен неплохой почтовый и торрент клиенты; Safari — только потестить сайт и закрыть. Но у Firefox начались траблы c поддержкой Flash и Java в OS Linux. Не помню сути, но кто-то кого-то отказался поддерживать, в рамках этой операционной системы, и производители дистрибутивов стали повально переходить на Chrome. Конечно, все решаемо, но пропала моя непоколебимая вера в Firefox. Плюсом, меня заинтересовала активная реклама продукта от Google — браузера Chrome.
Поначалу Chrome отпугивал постоянными отсылками зарегистрировать аккаунт в Google (на тот момент я еще не был знаком с инструментами этой компании), регистрация требовалась даже для установки некоторых расширений, чего никогда не просил Firefox. После «лисы» немного не привычен интерфейс, но это дело времени. Главное, методом слепого анализа я определил, что интернет браузер Chrome значительно быстрее Firefox. Потом уже я прочитал об этом в Интернете и понял, что мое «слепое» заключение — факт. Для многих, в том числе и для меня, время за которое браузер открывает страницу — это главная характеристика для такого рода программ.
Второй параметр сравнения — это требовательность к ресурсам компьютера. Браузер Firefox — просто тяжелее Chrome и это может проверить каждый, запустив два приложения одновременно и замерив потребление ресурсов в диспетчере задач.
Однако, под Firefox создано громадное количество бесплатных расширений, многие из них были портированы и под Chrome, но не все и не в полном функционале. Полностью перебравшись на Chrome на всех своих компьютерах, я решил создать пост о , многие из которых есть и под Firefox.
Из минусов веб-браузера Google Chrome не могу не отметить отсутствие переключения между несколькими поисковыми формами на лету. Chrome позволяет выбрать только одну поисковую систему, которая будет установлена по-умолчанию. Все остальные замечания — это чистой воды субъективизм, вопрос привычки и адаптации.
Mozilla Firefox или Google Chrome? was last modified: Март 3rd, 2016 by Admin
Был самым гибким. И сейчас для Мозиллы существует в три раза больше расширений, чем для остальных браузеров, но это уже скорее излишек, чем преимущество. Все эти дополнения грузят, делают медленными и без того ожиревшие браузеры, которых уже опережают по скорости многие новички рынка. Так все же, что лучше: Firefox или Chrome – попробуем выяснить.
Быстродействие
Огненный лис работает на собственном ядре Gecko, поддерживающем язык интерфейса XML User Interface Language. Хром построен на Blink – ядро с основой кода WebKit, разработанного на KHTML и среды KJS, применяемой в графике KDE. Оба браузера одинаково хорошо справляются с загрузкой веб-сайтов и страниц. В Мозилле немного лучше построено взаимодействие с кешем, повторная загрузка происходит немного быстрее, чем в Хроме.
Интерфейс
Google Chrome не позволяет так менять интерфейс и настраивать браузер, как Mozilla. Более того, существуют всевозможные расширения, частично или радикально меняющие интерфейс Фаерфокса. Но и Хром сложно назвать неудобным.
Возможности
Армия сторонников Firefox не может расстаться со всеми плагинами и дополнениями, которые были скоплены для комфортной работы с интернетом. Это и есть основной козырь в рукаве Мозиллы.
Безопасность
Каждая крупная американская компания вынуждена делиться данными о пользователях, исключением не стали такие гиганты: Apple, Google, Mozilla, Microsoft и другие. Оба браузера позволяют отключить куки, установить мастер-пароль, использовать приватный просмотр веб-страниц, ведут активную борьбу против вредоносных сайтов.
Заключение
Вывод сделать невозможно. Каждый из браузеров хорош в той или иной области. Но, если нужна быстрая программа для работы с интернетом, обеспечивающая максимальную скорость загрузки страниц, Хром, Опера, Мозилла здесь уже давно не лидеры, они обросли функционалом в конкурентной борьбе, потеряв быстродействие и уступив молодым игрокам.
Спорить о лидерстве между браузерами «большой тройки» – неблагодарное занятие. , Opera и Mozilla Firefox обладают своими преимуществами и недостатками, характерными фишками, армиями поклонников. Их всех объединяет одно – это очень тяжелые и далеко не самые быстрые программы для работы с интернетом. IE не вошел в тройку по определению, хоть он и самый распространенный на планете – около 50% населения планеты открывают страницы с помощью IE. Более того, разработчики этих продуктов обленились за последние три–четыре года, уступив новичкам во всем, кроме массовости. Да, сегодня существуют гораздо более быстрые и стабильные браузеры, чем Opera или Firefox, или Chrome – камень в огород корпораций. Сравним юзабилити, скорость, возможности браузеров. Постараемся определить, что лучше: Опера или Фаерфокс.
Быстродействие
Скорость является определяющим фактором для большинства пользователей интернета. Mozilla использует продвинутый движок Gecko со специальным языком разметки XUL. Опера Турбо так и не научили работать со скриптами. Но, оба браузера справляются приблизительно на равных с первой загрузкой сайта, со второй, когда в дело вступает кеш, незначительный отрыв у Фаерфокс.
Безопасность
Оба браузера позволяют выключать куки, корпорации ведут активную борьбу с вредоносными сайтами. Также можно подключить расширение Avast, которое дополняет список опасных страниц своей базой. Как в Опере, так и в Фаерфоксе доступна функция приватного просмотра. Одинаковый результат.
Возможности
Здесь явная победа за Mozilla Firefox. Браузер позволяет все и даже больше, чему способствует несколько тысяч всевозможных расширений и плагинов. Нужно зайти на сайт с Белорусского айпи? – пожалуйста, установите FoxyProxy. Скачать видео или медиа с любого сайта? – легко, любой downloader в помощь. Скажи «Нет» рекламе с помощью AdBlock. Сейчас многие из этих фишек доступны в Опере, но первооткрывателем была .
Интерфейс
О привычках не спорят. Кому-то удобнее Opera, но в Firefox доступно максимальное количество вариантов по индивидуализации интерфейса. И это одно из его основных преимуществ.
Заключение
Что же лучше: Опера или Фаерфокс? – сделать однозначный вывод невозможно. Лиса более гибкая и настраиваемая, имеет в три раза больше дополнений, чем у любого другого браузера. Опера более скрытная в сети.
Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.
Установка
Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.
Скорость запуска
Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.
В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.
Открытие страниц
Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.
Нагрузка на оперативку
На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.
Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.
Использование жесткого диска
Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.
В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее - здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.
Проведенный среди пользователей Рунета статистический опрос показывает, что браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox являются самыми востребованными. Чем это объясняется, и чем два веб - обозревателя отличаются друг от друга, будет описано ниже.
Интерфейс
Сложно оценивать и сравнивать внешний вид и способы навигации двух браузеров, поскольку это весьма индивидуальные показатели, которые нельзя обобщить. Попытаемся провести как можно более объективный обзор.Обе из рассматриваемых программ позволяют проводить навигацию среди множества вкладок, создавать собственные закладки, менять оформление браузера, а расширения и настройки подстраивать под себя.
Однако меню и интерфейс Chrome выглядит более упрощенным и не напичкан лишними функциональными клавишами, которые бы отвлекали пользователя от работы с приложением. Меню упорядочено в один столбец.
Что касается браузера Mozilla, его меню содержит больше подпунктов, разбито на два столбца, и имеет более разбросанную упорядоченность, что затрудняет восприятие пользователем.
Скорость браузеров
Касательно скорости браузера, все эксперты полностью уверенны в том, что превосходит всех своих конкурентов. Однако его главный соперник - Mozilla, вовсе не останавливается на достигнутом, и с разработкой новых обновлений повышает свою производительность. На модифицированной версии браузера был проведен тест, результат которого показал, что даже после открытия 75 вкладок, каждую последующую Mozilla открывает с неизменной с самого начала скоростью.
А вот Гугл Хром здесь показал более низкие результаты, и его скорость загрузки страниц после открытия большого числа вкладок, заметно упала. В повседневной жизни такой эксперимент не пригодится, но эффект сохранится и при открытии меньшего числа вкладок, большим размером. Существует также мнение, что после некоторого время использования, первоначальный запуск начинает занимать больше времени, чем изначально.
Защита информации и персональных данных
Не раз разработчикам Мозиллы приходили отзывы пользователей о том, что сайты, которые отслеживают их активность не дают спокойно пользоваться браузером, сохраняют адрес почты и некоторых других данных. Эти жалобы заставили разработчиков ввести в приложение некоторые изменения, которые остановили подобные действия со стороны веб-сайтов. Это улучшило конфиденциальность работы с браузером, и защиту данных пользователей.
Создатели Гугл Хроме также серьезно отнеслись к проблеме безопасности, и кроме введения в систему интегрированной защиты, они создали такую опцию, как SandBox. Она позволяет пользователю запускать нужные ему плагины в онлайн режиме, без того, чтобы сохранять их на жесткий диск компьютера. Отсюда можно сделать вывод, что обе браузера имеют одинаково хороший уровень защиты, и соперничать в этом вопросе не имеет смысла.
Персонализация и удобство
И Гугл Хром и Мозилла, прекрасно справляются с задачей синхронизации данных в других приложениях веб-браузинга. Они способны переносить пароли, закладки, сохраненные вкладки и многие другие персональные настройки пользователя. Помимо этого, они оба поддерживают удобный менеджер загрузок для социальных сетей - Vkopt. Кроме этого, браузер Мозилла насчитывает свыше 200тыс разнообразных дополнений, которые могут превратить стандартный браузер в эксклюзивную версию.Хром в этом плане не отстает, и его интернет-магазин имеет в распоряжении не меньше различных дополнений и плагинов.
Плюсом его в этом смысле является то, что загруженные аддоны начинают функционировать в приложении без того, чтобы выполняло его перезагрузку. Это оптимизирует время работы с браузером, и повышает удобство его пользования.
Нагрузка на компьютер
Открыв одновременно одинаковые вкладки в двух вышеуказанных браузерах, можно заметить, что Мозилла принимает на себя большую часть загруженности процессора. Различия имеются и способе функционирования с оперативной памятью. Под каждую новую вкладку Хрома отводится отдельный процесс, каждый из которых можно проследить в списке менеджера процессов. Это повышает стабильность приложения и упрощает восстановление его работы в случаях сбоев. У браузера Firefox все вкладки объединены в один процесс. Отличительной чертой можно назвать то, что данный браузер дает пользователю возможность самостоятельно регулировать потребление ресурсов. Данный процесс можно запустить нажав в окне браузера сочетание клавиш Shift+Escape. Больше всего памяти забирает первоначальный процесс обработки открываемой страницы, после чего активность данного процесса сводится к минимуму.В завершении хочется выделить основные отличительные особенности каждого из двух браузеров. Google Chrome имеет более развитый омнибокс адресной строки. Он помогает пользователю подобрать нужный из предлагаемых вариантов, тем самым сокращая время введения поискового запроса. Эта-же опция поддерживается и Мозиллой, однако не раз было замечено, что более разумные варианты подсказок имеет как раз Гугл. Это и дает ему сравнительный плюс.
Кроме того, Google Chrome обладает способностью перевода целых страниц на тот язык, региональность которого указана в настройках. Это дает возможность пользователю без особых проблем просматривать зарубежные сайты.
Однако качество самого перевода все еще оставляет желать лучшего, но общий смысл статей тем не менее, будет понятен. Во втором – же браузере такая опция возможна только после установки дополнительного плагина.
В качестве вывода можно сказать, что Хром по некоторым критериям значительно лучше Мозиллы, однако не стоит строить предварительных суждений, и попробовать поработать как с одним браузером, так и с другим.
Степень комфорта пользования строго индивидуальна, поэтому чтобы определиться что же лучше, нужно попробовать оба варианта.
