Создание загрузочной флэшки Linux в OS X, что может быть проще. Вы тоже так думаете? Как оказалось все не так то и просто. Может это как то связано с версией OS X, у меня стоит El Capitan, может еще с чем то. Но суть такая.

Ну не хотела записанная флэшка ни в какую стартовать через Биос.

Если кто-то из вас задавался этим вопросом, то вы могли встретить большое количество однотипных статей, кстати и на форуме Ubuntu.ru тоже описан именно этот способ создания. Данный способ подразумевает создание загрузочной флэшки через программу Unetbootin .

Начитавшись море статей и постов, в которых восхваляют это способ, что я получаю – а ничего флэшка не является загрузочной. Попробовал сделать еще раз, и еще, но конечный итог тот же.

Как я уже писал, я не знаю причины, возможно из-за несовместимости с версией OS X, а возможно из-за того, что образ Ubuntu, да и другие образы операционной системы GNU Linux распространяются в ISO, а родной формат Mac OS – это DMG.

А теперь рассмотрим 100% проверенный мной рабочий способ создания загрузочной, она же и установочная флэшка Linux Ubuntu, Mint, Debian и т.д..

Создание загрузочной флэшки в OS X(Рабочий способ)

Для создания загрузочной флэшки нам понадобятся:

1. Флэшка не менее 4 гБ;
2. Образ операционной системы GNU Linux. В частности я использовал Linux Ubuntu, скачать его можно с сайта разработчиков http://ubuntu.ru/get ; Скачать Linux Mint можно с сайта https://www.linuxmint.com
3. Терминал Mac OS X.

Как вы сами увидите ниже запись Ubuntu и Mint отличается только названием указанным в пути к файлу. В целом способ подходит для записи любого дистрибутива Linux.

Конвертирование ISO образа в DMG

Так как родной формат образов Mac – это DMG, а скачанный образ в ISO. Мы конвертируем скачанный в DMG формат. Для этого прописываем следующую команду в терминал.

hdiutil convert -format UDRW -o ~/Downloads/ubuntu.img ~/Downloads/ubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso

Где “~/Downloads/ubuntu.img “- это путь сохранения образа DMG, а “~/Downloads/ubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso ” – путь непосредственно к оригинальному ISO образу.

Размонтируем флэшку

Извлекаем с помощью дисковой утилиты или же терминала. Сама же флэшка, при этом остается в разъеме.

diskutil unmountDisk /dev/disk1

“disk1” в данном случае порядковый номер определенный системой.

Узнать его номер можно двумя способами:

Способ первый через терминал . Набираем команду:

Как мы видим путь к моей флэшке определен, как “/dev/disk1 “.

Способ второй с помощью дисковой утилиты . Открываем штатную маковскую дисковую утилиту, выбираем нашу флэшку

И смотрим название в графе: “Устройство”. Следовательно получается тот же путь.

Запись образа на флэш-накопитель

Переходим к записи свеже-созданного DMG на флэшку. Для этого набираем команду в терминале:

sudo dd if=~/Downloads/ubuntu.img.dmg of=/dev/disk1 bs=1m

Где “~/Downloads/ubuntu.img.dmg ” – это путь к DMG установочному образу, который мы только что создали. “/dev/disk1 ” – путь к флэшке, который мы определяли выше, и которую размонтировали с помощью терминала или же дисковой утилиты.

После чего ожидаем некоторое время, которое зависит от скорости порта и записи флэшки. Никаких признаков записи, кроме мигающего диода флэшки не будет, ни в коем случае не выдергивайте флэшку, а дождитесь окончания записи.

В моем случае запись заняла минут 20.

Не в коем случае не извлекайте флэшку и не выключайте компьютер до завершения процесса записи.

После успешного записи на флешку должно появится окно в котором можно нажать кнопку извлечь.

В мире много людей, которым интерфейс OS X кажется удобным. Можно ли самостоятельно настроить подобный внешний вид в Linux, например, в ОС Ubuntu или её производных? Можно. Причём, большой напильник не понадобится, достаточно маленького. То есть справиться сможет даже начинающий. В общем, избегая долгих преамбул, просто рассмотрим разные варианты.

Cairo-Dock

«Всё действительно крайне просто!» - воскликнет более менее опытный пользователь GNU/Linux. - «Берём Ubuntu, включаем скрытие панели Launcher до наведения указателя, устанавливаем Cairo-Dock и наслаждаемся!»
Однако, к сожалению, всё не так уж просто и безоблачно.

Cairo-Dock действительно предоставляет, извиняемся за тавтологию, «док» - панель с иконками, похожую на таковую в OS X и со сходной функциональностью. Эти иконки и запускают приложения, и переключают между окнами.

Вот только Cairo-Dock - не просто дополнительный элемент интерфейса, это нынче целая графическая оболочка. И её интеграция с Ubuntu не вдохновляет. Потому что Ubuntu заточена под рабочий стол Unity и не дружит с другими средами. Кто пытался установить, например, MATE или Cinnamon, тот наверняка сталкивался с глюками и прочими недоразумениями.

Коротко говоря, Unity нужно выпиливать подчистую, только тогда она не будет мешать жить другим оболочкам.

Вместо громоздкого софта Cairo-Dock лучше взять маленькую и скромную программку Docky. Устанавливаем - и настраиваем «яблочный» внешний вид (по умолчанию прямоугольник не выглядит как полупрозрачная полка, не «уходит в перспективу»). С Unity в Ubuntu дружит хорошо. Теперь действительно остаётся лишь назначить скрытие Launcher, назначить светлую тему оформления и поставить обои от OS X.

Если вам нужно что-то менее тяжеловесное, Docky превосходно уживается с GNOME 3. Пожалуй, даже лучше, чем с Unity, поскольку «Гном» работает существенно быстрее. Подойдёт, кстати, Ubuntu GNOME Remix.

Попутно решается главная проблема «Гнома», отпугнувшая очень многих пользователей, - отсутствие панели задач или аналогичных быстрых средств переключения между окнами. Docky как раз и представляет собой такое средство. Жаль, что программа не является стандартной частью GNOME Shell.

Готовые решения

Большинство пользователей вообще не желают брать в руки даже маленький напильник. Предпочитают самодостаточную продукцию. Некоторые из них, обладая достаточными знаниями, решили создать готовые дистрибутивы Linux с «яблочным» вкусом. Рассмотрим пару таких изделий.

Pear OS, он же Pear Linux - практически полное подражание OS X, только вместо надкушенного яблока на логотипе - груша (отсюда и название «Pear»). Действительно, всё было готово к использованию.

Почему было? Потому что создатель продал дистрибутив и убрал установочные образы ISO из общего доступа. На SourceForge ещё можно раздобыть старый пятый релиз, оставшийся там, видимо, по недосмотру. А вообще добывать ОС придётся где-нибудь на торрент-трекерах.

Впрочем, возможно, старый релиз тоже пригодится, поскольку в последнем бесплатном, восьмом по счёту, были недоделки. В частности, система не знала, в какой программе открывать медиафайлы. Ассоциации надо было настраивать вручную.

ElementaryOS - пока живой проект. Это Ubuntu, но там и духу Unity нет. Вместо неё - оболочка Pantheon, собственный рабочий стол на основе GNOME 3.

Работает прекрасно, гораздо шустрее, нежели исходная Ubuntu, можно устанавливать даже на слабенькие нетбуки. Вот только «док» там не похож на «яблочный», и в релизе «Luna» (на базе Ubuntu 12.04) настроить как надо, увы, вряд ли получится. Сворачивание окон (минимизация) - только под правым кликом на их заголовках.

Есть другие проблемы, например, подбор софта. Файловый менеджер Files сам собой закрывается, лучше заменить его на Nautilus или что-то подобное. Также следует позаботиться об установке нормального текстового редактора. LibreOffice (без него никак) следует добавлять только в комплекте с пакетом libreoffice-gtk, иначе с темой оформления вообще никакой интеграции не будет.

Однако при установке любой ОС всё равно нужные приложения добавлять надо, так что новичка этим не отпугнуть. Главное, что рабочий стол изначально по своему духу «яблочный», существенной самостоятельной переделки интерфейс не требует.

Заключение

Итак, простейший и наиболее универсальный вариант - программа Docky, без проблем работающая в GTK-оболочках Unity и GNOME (но не в XFCE). Для GNOME Shell штука и вовсе необходимая. Но оформлять под «яблочный» стиль остальное придётся вручную. В ElementaryOS такое оформление уже «идеологически верное», даже если не полностью идентичное, поэтому есть смысл следить за развитием этого дистрибутива.

Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.

Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.

Теперь кратко о каждой из названных ОС:

Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.

Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.

Преимущества – стабильность и производительность.

Сравним ОС по нескольким параметрам.

Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то « настроен дружелюбно » , а кто-то доставит немало хлопот.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.

Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.

Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.

Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс ​ в нашей Академии.

Долгие годы операционная система Mac OS X от Apple была эталоном качества и совершенства дизайна. Если о производительности и качестве еще могут быть споры, то по поводу дизайна и внешнего вида операционной системы я думаю все согласятся, что MacOS сильно обходит Windows и даже Linux.

Но эта операционная система не просто платная, а еще устанавливается только на устройства от Apple и вы не сможете нормально установить ее на обычный компьютер. Но что делать, если вы хотите получить в своей системе такой же красивый интерфейс? Вы можете использовать взломанные версии или же пойти правильным путем и выбрать свободную операционную систему Linux.

Многим разработчикам нравится внешний вид MacOS, поэтому было разработано несколько дистрибутивов, которые по своему внешнему виду пытаются повторить дизайн OS X. Вы можете выбрать любой из них. В этой статье мы рассмотрим лучшие дистрибутивы Linux, похожие на OS X.

ElementaryOS - это один из лучших дистрибутивов Linux, похожих на OS X. Возможно, после того, как вы его попробуете у вас отпадет желание пробовать другие дистрибутивы. Он основан на Ubuntu и использует собственное окружение рабочего стола - Phanteon, основанное на Gnome 3. Текущая версия основана на стабильном релизе Ubuntu 16.04 LTS, а значит содержит самое новое программное обеспечение.

Окружение рабочего стола, тема и иконки разработаны таким образом, чтобы выглядеть очень похожими на MacOS. Даже заголовки окон и пиктограммы приложений. Elementary полностью совместима с пакетной базой Ubuntu, поэтому вы можете установить любую программу из PPA. Операционная система очень активно развивается и имеет достаточно большое сообщество пользователей, но еще не совсем стабильна и может содержать кое-какие ошибки. Этот linux похожий на Mac OS вы должны будете попробовать в первую очередь.

2. Ubuntu с темой Macubuntu

Это не совсем дистрибутив похожий на Mac OS. Ubuntu - самый популярный дистрибутив Linux, разрабатываемый компанией Canonical, у него самое большое сообщество пользователей, больше всего документации и программ. Кроме того, это один из лучших дистрибутивов для начинающих пользователей. Возможно, вы не заходите менять дистрибутив на другой, только ради оформления в стиле MacOS. Тогда вы можете поступить по другому и установить только тему в свою Ubuntu.

Тема Macubuntu сделает вашу систему очень похожей на MacOS X. Так же как и в ElementaryOS вы получите красивые заголовки окон, и саму тему оформления, останется только поменять иконки и перенести лаунчер вниз. Разработка темы началась еще в 2010 и за это время было проделано много работы.

3. Dream Linux

Dream Linux - это дистрибутив, создаваемый в Бразилии и основанный на тестовых репозиториях Debian и полностью совместим с его пакетной базой. При создании дистрибутива, разработчики ставили перед собой задачу сделать дистрибутив, полностью пригодный для повседневной работы с минимумом дополнительных настроек.

В качестве окружения рабочего стола используется XFCE, очень сильно переделанное, чтобы выглядеть также, как MacOS. Установить дистрибутив очень просто, достаточно следовать шагам мастера, ну а то, что он основан на Debian, делает его стабильнее чем Ubuntu. Правда, тут с обновлениями здесь проблема, последняя версия вышла еще в 2012 году.

4. Elive

Это дистрибутив Linux, похожий на OS X, основанный на Debian. Вместо, привычного нам Gnome или KDE здесь используется новое и малоизвестное окружение - Enlightenment. Благодаря использованию этого окружения, вы получаете интерфейс, очень похожий на Mac. Аккуратная тема оформления и красивая док панель для запуска приложений внизу экрана делают свое дело.

Кроме того, особенностью этого дистрибутива есть то, что вы можете получить полностью рабочую систему загрузившись в Live режиме. Последний стабильный релиз Elive 2.0 был в 2010, но система активно разрабатываются и сейчас постоянно выходят новые бета-версии, почти каждый месяц.

5. Linux Deepin

Это дистрибутив от китайских разработчиков, основанный на Debian, который тоже выглядит очень красиво. Здесь используется собственное окружение рабочего стола - DDE или Deepin Desktop Envitronment, основанное на Gnome 3, оконный менеджер Gala, основанный на Mutter, а также множество других собственных приложений.

Интерфейс дистрибутива выглядит очень даже прилично, здесь используется красивая док-панель внизу экрана, удобное меню приложений, а также уникальная панель настроек, которая выдвигается в виде шторки справа. Может этот дистрибутив и не настолько похож на MacOS как Elementay, но свое место в этом списке он точно заслуживает.

Выводы

Вот и все, мы рассмотрели все дистрибутивы Linux, похожие на OS X. Для себя я считаю, что на первом месте должна быть ElementaryOS, этот дистрибутив больше всего напоминает MacOS по внешнему виду иконок, тем, а также расположению кнопок и панелей. А вы хотите использовать дистрибутивы linux похожие на Mac? Или уже используете? Какие системы вы бы еще включили в этот список? Напишите в комментариях!

Pear OS 8: разновидность операционных систем Linux в стиле Mac OS предназначенных как для «таблеток» (планшетов), так и для настольных компьютеров.

Pear в переводе с английского означает «Груша», Mac OS же Apple «Яблоко». Даже логотип Pear OS (надкусанная груша) напоминает логотип компании Apple, не верите мне, посмотрите на скриншот!

Эта операционная система будет очень привычна для Маководов.

Pear ОS, основанная на ядре операционной системы Linux и предназначена для визуализации красоты как в Mac OS от Apple. Программное обеспечение, утилиты по природе происхождения в Pear ОS является GNU/Linux и это означает, что все они бесплатны как сама операционная система.

Поскольку Pear ОS основана на Ubuntu, это значит, что она проста в использовании. Все приложения доступны из репозитория Ubuntu, таким образом система создает хорошие условия . Pear ОS - это может быть идеальное сочетание Linux + Mac . Операционная система не требует высококлассное оборудование.

Pear OS 8 теперь доступна для настольных компьютеров и ноутбуков, ее разработчик David Taveres.

Pear ОS 8 - Linux как Mac OS

Pear ОS версия 8 - по-прежнему продолжает принимать дизайн от программного обеспечения Apple. Этот Linux Pear OS 8 имеет не только пользовательский интерфейс как в Mac OS , но и такую же панель запуска touch Apple для настольных компьютеров, цветовая схема вдохновлена от iOS 7.

Для настольной операционной системы доступен образ в 32-разрядной и 64-разрядной версии. В Pear ОS нет единственного упора на визуальный стиль операционной системы. David Taveres обещает такую же быструю и высокую производительность Linux, совместимость с широким спектром периферийных устройств, включая MP3-плееры, фотоаппараты, принтеры, и .

Так же в этом Linux-е Pear ОS присутствует облако, утилита для резервного копирования и синхронизации ваших контактов, документов, изображений и других данных через Интернет.

Pear ОS для tablets (планшетов)

Команда Pear также надеется на создание версии Pear OS для tablets (планшетов).Разработчики начинают работать над линией планшетов от Microsoft. Будут доступны x64 и ARM версии. После интеграции ARM версии в конечном итоге Pear ОS будет совместим с другими планшетами в том числе Google Nexus, Samsung Galaxy Tab и моделей Note. David Taveres пробует собрать финансы в размере 10500 евро (около $14.000), для развитие Pear ОS для планшетов.

Если команда Pear ОS выполнит все задуманное, то появится примерно такая же существующая система как Mac OS X на планшетах, Mac OS X для настольных компьютерах, ноутбуках, телефонах и планшетах, только основана на Linux и бесплатная.