Когда создаётся сайт, то важным в плане обеспечения его эффективности является кроссбраузерная верстка. Что это такое? Как её можно сделать? Какие подводные камни существуют?
Что собой представляет кроссбраузерная верстка?
Html/css - это основа при создании сайта. Многие веб-мастера подходят к этому по принципу: мне хорошо - и хватит. И как же неприятно бывает, когда заходишь со своего браузера или мобильного устройства, а сайт отображается неправильно. В таких случаях на помощь приходит адаптивный дизайн и кроссбраузерная верстка.
Css и html составляют в таком случае костяк, с помощью которого всё реализовывается. В отдельных случаях для этой цели может привлекаться JavaScript. Но конечная цель одна - сделать так, чтобы всё работало на разных версиях. Поэтому если есть желание обеспечить кроссбраузерность, чтобы сайт хорошо отображался во всех браузерах, об этом приходится думать постоянно, с первой же секунды работы над сайтом.
Пошаговое руководство в общих чертах
Итак, давайте рассмотрим, как сделать кроссбраузерную верстку. Первоначально следует определиться, с какими программами сайт будет работать. Примите к сведению, что количество браузеров приближается к двум сотням, поэтому пытаться угодить всем - дело неимоверной сложности. Поэтому выбирают число в диапазоне от 3 до 8. Чтобы определиться, на что ориентироваться, можно воспользоваться и вспомогательными сервисами вроде Yandex Metrika и После этого следует выяснить, как же будет решаться проблема достижения кроссбраузерности.
Многие делают свою ставку на хаки. Это специальные коды, селекторы и правила, которые понимает только один определённый браузер. Но, учитывая, что приходится писать как минимум несколько десятков таких вставок для разных браузеров и их версий, многие откидывают такой подход из-за его дороговизны, длительности и нерациональности. Некоторые делают ставку на использование тех элементов, которые отображаются одинаково. Но при этом часто теряется ряд важных преимуществ. Чтобы минимизировать потери, параллельно используется ещё и адаптивный дизайн. Что он собой представляет?
Адаптивный дизайн
Это подход к верстке сайтов, во время которого сайт делается резиновым, то есть таковым, который приспосабливается к разным браузерам и размерам экранов. Следует отметить, что адаптивный дизайн и кроссбраузерность тесно переплетены, и когда говорят о чем-то одном, то, как правило, подразумевают и второе. Давайте рассмотрим небольшой пример.
Есть такие браузеры, как Opera и Opera Mini. Первый используется на обычных компьютерах, а второй - на мобильных телефонах. В целом они похожи, но имеют целый ряд особенностей. В таких случаях важным является подключение отдельных файлов и/или же использование медиазапросов. Что же это такое? В первом случае создаются отдельные файлы, которые нацелены на работу конкретного браузера, и прописывается их вызов. Во втором случае необходимы файлы с медиазапросами. Если используемая программа соответствует специфическим требованиям, то подгружается файл в нужной конфигурации.
Что нужно делать?
Первоначально следует помнить, что когда работаете с html, кроссбраузерная верстка требует особого внимания. Поэтому для большей результативности следует по максимуму использовать возможности каскадных таблиц стилей. При этом также необходимо изменить и некоторые подходы к работе. Так, многие неопытные люди, когда они указывают размер чего-то, используют пиксели - рх. Рассмотрим пример с большой надписью-заголовком, которая украшает верхушку сайта.
У неё ширина была задана в размере 800рх. С экраном в 1600рх это будет довольно привлекательно. А вот на 700рх она будет смотреться нелепо. Что делать в таком случае? Можно задать размер не в пикселях, а в процентах! И занимать надпись будет не фиксированную длину, а половину ширины экрана. В процентах можно задавать и расстояние, на котором от краев экрана будет размещен определённый элемент. Но вот что делать, если экран слишком уж маленький?
Допустим, он составляет 300рх? В этом случае нам поможет медиазапрос, которому необходимо прописать фиксирование ширины. И если она равняется 700рх и меньше, то можно установить, что надпись будет занимать 75% места. А если ширина равняется 300рх и меньше, то можно выставить и все 100%. В целом тема весьма интересная и полезная, поэтому её можно изучить весьма подробно. Но, увы, здесь информации на книгу, и поместить всё в статью не получится.
Почему кроссбраузерная адаптивная верстка привлекает поисковые системы?
А ответ весьма прост: ибо это говорит о том, что разработчики следят за сайтом и делают его максимально приятным для своих пользователей. А значит, таких людей можно поощрить, предоставляя им более высокие позиции в поисковых системах. Конечно, ваш сайт не будет выведен сразу на ТОП-1, но в совокупности с другими факторами это позволит сильно подняться вверх. Следует отметить, что это не простое бесполезное требование, а нечто, чему заслужено уделено такое внимание.
Ведь подумайте сами: каково это пользователю, когда он попадает на сайт, который не очень приятен внешне? А ведь он может прийти к мысли, что поисковая система предлагает некачественный контент! Поэтому они и отбирают так тщательно сайты, которые следует предлагать. К тому же в этом есть и выгода вебмастеров, ведь они создают качественную оболочку для контента, в которой люди смогут получать интересующую их информацию с помощью любого аппаратного средства: компьютера, ноутбука, планшета, смартфона или же мобильного телефона. Соответственно, чем больше удовлетворенных посетителей, тем быстрее растёт сайт и уровень дохода.
Заключение
Нельзя не отметить тот скромный факт, что создание кроссбраузерного сайта с адаптивным дизайном - это дело нелегкое, весьма длительное и трудоёмкое. Поэтому необходимо запастись терпением и помнить, что дисциплина - это великое дело! Возможно, что-то первоначально не будет получаться, но необходимо пробовать, искать информацию, использовать различные подходы и не отступать. И тогда обязательно получится сделать сайт, который любо-дорого будет показать его посетителям.
Топик собрал в себе как всем известные способы кроссбраузерной верстки, так и несколько интересных, довольно редко встречающихся.
Предисловие. Почему так получилось
После появления в 1994 году одного из первых удачных браузеров Netscape Navigator, созданных на основе первого браузера с графической оболочкой Mosaic, копания Microsoft решила сделать свой браузер и назвать его Internet Explorer. Первая и вторая версия IE поставлялись вместе с пакетом Microsoft Plus!, дополняющим возможности Windows, но широкого распространения не получили. Тогда Microsoft решили разработать радикально отличающийся от IE 1.0 и 2.0 браузер, для чего компания наняла программистов из Spyglass, которые разработали новый браузер на основе Mosaic. Так в 1996 году появился Internet Explorer 3.0. Однако разработчики ввели в браузер несовместимые со стандартами расширения HTML, которые впоследствии сохранялись от версии к версии. Последующее параллельное развитие IE и Netscape Navigator привели к захвату IE 95% рынка. Застой в развитии IE с 4.0 до 6.0 версии, с плохой поддержкой стандартов, низкой скоростью работы и отображения страниц, привел к возрождению Netscape в версии 6.0, который был написан на новом движке Gecko. Обновленный Netscape Navigator не смог добиться былых вершин и со временем компания Netscape объявила о прекращении поддержки своего браузера.Однако движок Gecko послужил основой для создания в 2004 году современного браузера Mozilla Firefox. В 1996 году появилась Opera, которая добилась своих успехов скоростью и простотой использования. В 2003 году компания Apple выпустила свой браузер Safari на движке WebKit, отказавшись от IE, ранее использовавшийся в Mac OS. В 2008 году Google также решил вступиться в гонку браузеров, выпустив Google Chrome, основанный на том же движке что и Safari.
Таким образом, каждый из браузеров имеет свою историю, имеет свои версии, которые в свою очередь различаются поддержкой Javascript, HTML и CSS.
На сегодняшний день доля мирового рынка браузеров составляет: 45% для IE, 31% Firefox, 15% Chrome, 5% Safari и 2% Opera.
Отдельно хочется порадоваться о снижении доли на рынке самого «старого» и проблемного браузера IE6, который сейчас занимает всего 6%.
Кроссбраузерность
Под кроссбраузерностью понимается одинаковое отображение и работа сайта в разных браузерах. В данном топике я не буду рассматривать проблемы работы JavaScript в разных браузерах, а остановлюсь на верстке.Есть два основных способа добиться одинакового отображения сайта в браузерах:
Разделение стилей с помощью условных комментариев
Разделение стилей для разных браузеров – один из самых распространенных способов кроссбраузерной верстки. Суть метода заключается в идентификации вида браузера пользователя и применение соответствующего стиля совместно с основным.Условные комментарии понимает только IE, поэтому остальные браузеры прочтут этот код как обычные комментарии.
Можно задать стили, которые увидят все браузеры кроме IE:
Также есть возможность идентификации версии IE пользователя:
для IE6
для IE6 и выше
для IE меньше чем 6 версии
для IE меньше или равен 6 версии
для IE больше 6 версии
и подключения соответствующего стиля для каждой версии IE(номер версии IE можно поменять на нужный).
Можно избежать необходимости подключения разных CSS-стилей для разных версий IE, определяя версии IE и назначая классы для body:
И используя их в дальнейшем в общем стиле для каждой версии:
.ie6 .elementstyle {
background: #123;
}
Плюсом данного метода является валидность его использования.
CSS-хаки
Другой, не менее частый способ кроссбраузерной верстки – CSS-хаки, позволяющий определять свойства конкретным элементам.Для IE6:
.elementstyle {
_background: #123;
}
или:
.elementstyle {
-background: #123;
}
или валидно:
* html .elementstyle {
background: #123;
}
Для IE7:
*+html .style {
background: #123;
}
или валидно:
*:first-child+html . elementstyle {
background: #123;
}
Для IE8:
.elementstyle {
background: #F12\3/;
}
Для Firefox:
@-moz-document url-prefix() {
.elementstyle {
background: #123;
}
}
Для Safari и Chrome(один движок, помните?):
@media screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio:0) {
. elementstyle {
background: #123;
}
}
или
body:last-child:not(:root:root) .elementstyle {
background: #123;
}
Для Opera все сложнее. CSS-хаки для Opera понимают Safari и Chrome, поэтому нужно использовать совместно хак для Opera и для Safari\Chrome, чтобы переопределить стиль обратно:
@media all and (min-width:0px) {
head~body .elementstyle {
background: #123;
}
}
body:last-child:not(:root:root) .elementstyle {
background: #fff;
}
Альтернативой этим двум хакам может служить интересный способ определения стилей для Opera с помощью встроенного объекта «opera» в JavaScript:
Способ ненадежный, потому что не будет работать если пользователь отключил JavaScript.
Заключение
Подведем итог: верстая большие сайты с большим количеством элементов, рассчитывая на дальнейшее развитие и разрастание сайта, все-таки предпочтительней использовать разделение стилей. Это валидно, удобно, это правило хорошего тона. Но нет ничего страшного в использовании CSS-хаков для небольших сайтов, тем более что многие из хаков тоже проходят валидацию.В заключении скажу, что в идеале нужно стремиться к отказу от использования хаков и разделения стилей, совершенствуя свои навыки в верстке.
Теги: html-верстка, css-хаки
Если собрать охапку современных браузеров, то разложить её можно по-разному: по устройствам, по платформам, по типу работы, да хоть по цвету иконок. Самое полезное для разработчика - уметь разложить их по движкам. Именно движок, то есть самое ядро браузера, определяет как он работает с вашей вёрсткой.
Некоторые браузеры работают только на одной платформе: Edge и IE есть только на Windows, Safari только на macOS и iOS. Были когда-то попытки интервенций, но ничего не вышло. Это конечно усложняет тестирование. К счастью, есть сервисы вроде BrowserStack , которые дают вам доступ ко всем существующим браузерам, а Microsoft выкладывает компактные образы Windows для тестирования Edge и IE в виртуальных машинах.
Ладно! Про браузеры мы теперь знаем. А что делать, если тот же браузер, тот же движок - а результат на разных платформах разный? А ничего не поделаешь! На деле браузеры могут сильно отличаться в зависимости от платформы или устройства. Самая большая разница между десктопными и мобильными браузерами - в последних очень много оптимизаций и просто магии. Но можно поймать и разное поведение на десктопных Windows и macOS.
Думаю вы уже поняли, к чему я клоню. Кроссбраузерность - это такой радужный единорог, за которым все гоняются, но никто не может поймать. Цель у погони, безусловно, благородная: чтобы сайты выглядели и работали одинаково хорошо на всех браузерах и всех платформах. И если размеры отступов, шрифта, высоту строки, цвета мы ещё можем более-менее гарантировать, то сглаживание текста, размытие теней, рендеринг графики и внешний вид системных контролов лучше даже не пытаться привести к общему виду.
Так что если для вас пиксель-пёрфект - это попасть в сетку и в горизонтальные размеры блоков, то у вас ещё есть шансы. Но если вы подкручиваете сглаживание текста, количество строк в абзаце или вертикальные размеры блоков с содержимым, строго по макету, вы тратите время впустую. Идеально кроссбраузерный сайт будет выглядеть одинаково чужеродно на всех платформах - ведь у каждой свои особенности, привычные пользователям.
И ещё про тестирование. Как бы хорошо ни имитировал устройства и браузеры эмулятор Chrome DevTools - это только намёк на то, как они будут выглядеть в реальности. Важно проверить результат на настоящих платформах и устройствах, как минимум: на Windows, Android, macOS и iOS. Настоящие пальцы на настоящем устройстве, настоящие браузеры в естественной среде обитания расскажут вам много нового о том, как именно будут пользоваться вашими интерфейсами. Это гораздо важнее того, насколько они похожи на макет.
Подпишитесь на новости браузеров в Твиттере, поставьте себе Chrome Canary, Firefox Nightly, Safari Technology Preview. Включайте флаги, пробуйте, будьте в курсе и главное - хватит гоняться за пикселями, займитесь хорошими интерфейсами. Сайты не должны выглядеть одинаково во всех браузерах .
Видеоверсия
Если собрать охапку современных браузеров, то разложить её можно по-разному: по устройствам, по платформам, по типу работы, да хоть по цвету иконок. Самое полезное для разработчика - уметь разложить их по движкам. Именно движок, то есть самое ядро браузера, определяет как он работает с вашей вёрсткой.
Некоторые браузеры работают только на одной платформе: Edge и IE есть только на Windows, Safari только на macOS и iOS. Были когда-то попытки интервенций, но ничего не вышло. Это конечно усложняет тестирование. К счастью, есть сервисы вроде BrowserStack , которые дают вам доступ ко всем существующим браузерам, а Microsoft выкладывает компактные образы Windows для тестирования Edge и IE в виртуальных машинах.
Ладно! Про браузеры мы теперь знаем. А что делать, если тот же браузер, тот же движок - а результат на разных платформах разный? А ничего не поделаешь! На деле браузеры могут сильно отличаться в зависимости от платформы или устройства. Самая большая разница между десктопными и мобильными браузерами - в последних очень много оптимизаций и просто магии. Но можно поймать и разное поведение на десктопных Windows и macOS.
Думаю вы уже поняли, к чему я клоню. Кроссбраузерность - это такой радужный единорог, за которым все гоняются, но никто не может поймать. Цель у погони, безусловно, благородная: чтобы сайты выглядели и работали одинаково хорошо на всех браузерах и всех платформах. И если размеры отступов, шрифта, высоту строки, цвета мы ещё можем более-менее гарантировать, то сглаживание текста, размытие теней, рендеринг графики и внешний вид системных контролов лучше даже не пытаться привести к общему виду.
Так что если для вас пиксель-пёрфект - это попасть в сетку и в горизонтальные размеры блоков, то у вас ещё есть шансы. Но если вы подкручиваете сглаживание текста, количество строк в абзаце или вертикальные размеры блоков с содержимым, строго по макету, вы тратите время впустую. Идеально кроссбраузерный сайт будет выглядеть одинаково чужеродно на всех платформах - ведь у каждой свои особенности, привычные пользователям.
И ещё про тестирование. Как бы хорошо ни имитировал устройства и браузеры эмулятор Chrome DevTools - это только намёк на то, как они будут выглядеть в реальности. Важно проверить результат на настоящих платформах и устройствах, как минимум: на Windows, Android, macOS и iOS. Настоящие пальцы на настоящем устройстве, настоящие браузеры в естественной среде обитания расскажут вам много нового о том, как именно будут пользоваться вашими интерфейсами. Это гораздо важнее того, насколько они похожи на макет.
Подпишитесь на новости браузеров в Твиттере, поставьте себе Chrome Canary, Firefox Nightly, Safari Technology Preview. Включайте флаги, пробуйте, будьте в курсе и главное - хватит гоняться за пикселями, займитесь хорошими интерфейсами. Сайты не должны выглядеть одинаково во всех браузерах .
Видеоверсия
Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».
Кроссбраузерность - способность веб-ресурса подстраиваться под несколько браузеров и корректно отображаться в них.
Больше видео на нашем канале - изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA
Например, вы сделали сайт для вашего интернет-магазина. Вы разработали красивый дизайн, который приятен для глаз. Но на ваш сайт пользователи заходят через разные браузеры. Кто-то вообще использует смартфон. И если вы не проверили кроссбраузерность ресурса, может случиться, что в некоторых браузерах сайт будет отображаться плохо.
Могут съезжать элементы, могут не отображаться картинки, станут некрасивыми шрифты. Человек не будет пользоваться таким сервисом. Он пойдет искать дальше.
Задача разработчика сайта - сделать его так, чтобы вне зависимости от браузера и устройства ресурс отображался правильно.
Кроссбраузерность верстки
Между браузерами идет конкуренция. Раньше каждый старался добавить исключительные фишки и опции. Это привело к тому, что стандарты HTML перестали соблюдаться, и каждый браузер по-своему отображал страницы.
Netscape Navigator выбыл из гонки, отдав монополию Internet Explorer. Спустя практически одновременно начали набирать обороты проекты Mozilla Firefox (Gecko), Google Chrome (Blink), Opera (WebKit) и Safari (WebKit), разделив рынок между собой и заставив сообщество задуматься о вопросе кроссбраузерности своих сайтов.
