Дублированный контент или просто дубли - это страницы на вашем сайте, которые полностью (четкие дубли) или частично (нечеткие дубли) совпадают друг с другом, но каждая из них имеет свой URL. Одна страница может иметь как один, так и несколько дублей.
Как появляется дублированный контент на сайте?
Как для четких, так и для нечетких дублей есть несколько причин возникновения. Четкие дубли могут возникнуть по следующим причинам:
- Они появляются из-за CMS сайта. Например, с помощью replytocom в WordPress, когда добавление новых комментариев создает автоматом и новые страницы, отличающиеся только URL.
- В результате ошибок веб-мастера.
- Из-за изменения структуры сайта. Например, при внедрении обновленного шаблона с новыми URL.
- Делаются владельцем сайта для определенных функций. Например, страницы с версиями текста для печати.
Нечеткие дубли на вашем сайте могут появиться по следующим причинам:
Почему дублированный контент вредит сайту?
- Негативно влияет на продвижение в поисковой выдаче. Поисковые роботы отрицательно относятся к дублированному контенту и могут понизить позиции в выдаче из-за отсутствия уникальности, а следовательно, и полезности для клиента. Нет смысла читать одно и то же на разных страницах сайта.
- Может подменить истинно-релевантные страницы. Робот может выбрать для выдачи дублированную страницу, если посчитает ее содержание более релевантным запросу. При этом у дубля, как правило, показатели поведенческих факторов и/или ссылочной массы ниже, чем у той страницы, которую вы целенаправленно продвигаете. А это значит, что дубль будет показан на худших позициях.
- Ведет к потере естественных ссылок. Когда пользователь делает ссылку не на прототип, а на дубль.
- Способствует неправильному распределению внутреннего ссылочного веса. Дубли перетягивают на себя часть веса с продвигаемых страниц, что также препятствует продвижению в поисковиках.
Как проверить, есть у вас дубли или нет?
Чтобы узнать, есть у страниц сайта дубли или нет, существует несколько способов.
Нашли дубли? Читаем, как их обезвредить:
- 301-й редирект Этот способ считается самым надежным при избавлении от лишних дублей на вашем сайте. Суть метода заключается в переадресации поискового робота со страницы-дубля на основную. Таким образом, робот проскакивает дубль и работает только с нужной страницей сайта. Со временем, после настройки 301-ого редиректа, страницы дублей склеиваются и выпадают из индекса.
- Тег . Здесь мы указываем поисковой системе, какая страница у нас основная, предназначенная для индексации. Для этого на каждом дубле надо вписать специальный код для поискового робота , который будет содержать адрес основной страницы. Чтобы не делать подобные работы вручную, существуют специальные плагины.
- Disallow в robots.txt . Файл robots.txt - своеобразная инструкция для поискового робота, в которой указано, какие страницы нужно индексировать, а какие нет. Для запрета индексации и борьбы с дублями используется директива Disallow. Здесь, как и при настройке 301-го редиректа, важно правильно прописать запрет.
Как убрать дубли из индекса поисковых систем?
Что касается Яндекса, то он самостоятельно убирает дубли из индекса при правильной настройке файла robots.txt. А вот для Google надо прописывать правила во вкладке «Параметры URL» через Google Вебмастер.
Если у вас возникнут трудности с проверкой и устранением дублированного контента, вы всегда можете обратиться к нашим специалистам. Мы найдем все подозрительные элементы, настроим 301-й редирект, robots.txt, rel= "canonical", сделаем настройки в Google . В общем, проведем все работы, чтобы ваш сайт эффективно работал.
Наверняка, вам не раз приходилось слышать словосочетание “дублированный контент” и вы, как опытный владелец сайта, никогда не стали бы размещать один и тот же контент дважды, не так ли?
Дублированный контент можно сравнить с банковским овердрафтом. Только в этом случае вы расходуете свой ценный краулинговый бюджет.
Краулинговый бюджет - это количество страниц на сайте, которое поисковый робот может сканировать за определенной отрезок времени. Поэтому так важно расходовать его на нужные нам страницы.
Проявляя себя в различных формах, дублированный контент может стать одной из самых неуловимых и невидимых проблем, которая может негативно влиять на ранжирование и продвижение сайта. Его появление зачастую связано с особенностями архитектуры сайта или ограничениями CMS.
К сожалению, нет такого чекера в Google Вебмастере, который бы мог легко обнаружить дубли контента. Даже самые продвинутые сторонние инструменты не всегда хорошо справляются с этой задачей, особенно, когда источник проблемы находится внутри. Ручной проверки не избежать.
Перед вами - список с 8 потенциальными причинами появления дублей страниц на сайте:
HTTP и HTTPS страницы
Одна из самых быстрых проверок того, что у вас есть две доступные к индексированию версии сайта - это попробовать зайти на него, используя как HTTP, так и HTTPS-протокол. Если обе версии открываются, очевидно, что ваш разработчик перевел сайт на HTTPS и не настроил 301 редирект с HTTP-версии.
До того как Google стал активно призывать веб-мастеров переводить свои сайты полностью на HTTPS, многие подключили HTTPS только на отдельных страницах, которые нуждались в дополнительной безопасности, например, страницы авторизации или страницы с транзакциями. Если разработчик использовал относительные ссылки, то каждый раз, когда поисковый робот посещает защищенные страницы, он вынужден добавлять HTTPS ко всем URL, что, в конечном счете, приводит к появлению дублей страниц.
Таким же образом, нужно проверить нет ли у сайта двух версий страниц как с WWW, так и без WWW. Решить эту проблему можно настроив 301 редирект и указав предпочитаемый домен (главное зеркало) в Google Вебмастере.
Cайты, ворующие ваш контент
До тех пор пока не существует законодательства, позволяющего вернуть вам украденный контент, есть только способы, которые вы можете использовать в коде, чтобы усложнить задачу ворам, пытающимся выдать ваш контент за свой собственный. Для этого всегда используйте на сайте абсолютные ссылки вместо относительных:
Абсолютные ссылки:
http://seo.artox-media.ru/wiki/dublirovannyi-kontent.html (начинается с указания протокола и содержит имя сайта).
Относительные ссылки:
/wiki/dublirovannyi-kontent.html (берет начало от корня сайта или текущего документа).
Почему это важно? При использовании относительных URL-адресов, ваш браузер предполагает, что ссылка указывает на страницу, на которой вы уже находитесь. Некоторые разработчики предпочитают относительные URL-адреса, потому что они упрощают процесс написания кода.
Если разработчик не желает переписывать весь сайт, можно использовать ссылающиеся на себя канонические теги. Когда ваш контент будет размещен на другом сайте, канонические теги могут остаться, помогая Google определить, что ваш сайт является первоисточником контента.
Чтобы узнать, что ваш контент украли, можно использовать любой из бесплатных сервисов (например, Siteliner, Copyscape. Etxt, AdvegoPlagiatus и др.)
Заброшенные поддомены
Предположим, вы отказались от какого-либо поддомена и решили использовать вместо этого субдиректорию. Или, например, вы создали совершенно новый сайт. В любом случае, ваш старый контент может быть доступен и, более того, он может плохо повлиять на ранжирование новых страниц. Для решения проблемы лучше всего использовать 301 редирект с этого субдомена на новый сайт/каталог. Это особенно важно, если ваш старый ресурс имеет большую ссылочную массу.
Скрытые страницы в стадии разработки
Решили обновить дизайн? Готовите ваш сайт к большим переменам? Если перед этим вы не закрыли свои тестовые страницы (а тем более дев-версии сайта) от индексации, то вы не застрахованы от того, что робот их не обнаружит.
Существует распространенное заблуждение, что никто никогда не догадается ввести в браузерную строку какой-то выдуманный URL на вашем сайте http://razrabotka.sait.ru/, если нигде нет ссылки на нее в коде, кажется, что это просто нереально. Но это не так! Google постоянно ищет и индексирует новые веб-страницы, в том числе и находящиеся в разработке. Все это может повлиять на результаты ранжирования, а также ввести пользователей в заблуждение.
Это не только наносит огромный урон сайту с точки зрения конфиденциальности и безопасности, но также может нанести серьезный ущерб краулинговому бюджету. Избежать этого просто: используйте мета-тег robots c noindex на всех тестовых страницах или заблокируйте их в файле robots.txt.
или
Оба варианта обозначают запрет на индексацию текста и переход по ссылкам на странице.
Помните, что, перенося страницы из дев-режима на лив, необходимо удалить эти блокирующие директивы из кода.
Динамически генерируемые параметры в URL
Чаще всего динамические URL генерируются на основе используемых на сайте фильтров. Как же именно выглядят такие URL?
URL 1: www.shop.com/chocolate/cake/vanilla
URL 2: www.shop.com/chocolate/cake/vanilla%8in
URL 3: www.shop.com/chocolate/cake/vanilla%8in=marble
Это простой пример, однако, ваша CMS может добавлять различные параметры фильтров и генерировать излишне длинные строки URL-адресов, которые могут участвовать в процессе сканирования поисковым роботом.
Таким образом, Google может создавать и индексировать бесконечные комбинации URL, которые пользователь даже не запрашивает.
В данном случае, примените канонический тег с указанием предпочитаемого URL и настройте параметры сканирования URL в Google Вебмастере.
.jpg)
Вы можете пропустить этот шаг и заблокировать определенные URL-адреса в файле robots.txt с использованием символа (*), чтобы запретить индексацию всего, что входит в указанный каталог. Например: Disallow:/chocolate/cake/*
Зеркальные подкаталоги
Ваш бизнес работает в нескольких регионах? Некоторые компании предпочитают создать основную целевую страницу, которая позволяет пользователям выбрать наиболее подходящий для них регион, а затем перенаправляет их в соответствующий подкаталог. Например:
URL 1: www.wonderfullywhisked.com/fr
URL 2: www.wonderfullywhisked.com/de
Хоть это и может казаться логичным, подумайте, действительно ли существует необходимость в этой настройке. Ведь, в то время как вы нацелены на разную аудиторию, есть вероятность, что оба подкаталога будут полностью дублировать друг друга по содержанию. Чтобы решить эту проблему, используйте Google Вебмастер для настройки геотаргетинга.
.jpg)
Синдицикация контента
Синдицикация контента - повторное использование одного и того же контента на разных ресурсах с целью продвижения вашего сайта/бренда/контента и привлечения дополнительного трафика.
Синдикация является отличным способом ознакомить новую аудиторию с вашим сайтом, однако, стоит определить правила для тех, кто будет перепубликовать ваш контент.
В идеале, необходимо попросить издателей использовать атрибут “rel=canonical” на странице материала, чтобы указать поисковым системам, что ваш веб-сайт является первоисточником контента. Кроме этого, они также могут закрыть контент от индексации, что позволит решить потенциальные проблемы с дублированием в результатах поиска.
В конце концов, издатели могут ссылаться на первоначальную статью с указанием вас как первоисточника.
Схожий контент
Схожий контент может причинить не меньше вреда, чем дублированный. В определении Google про дублированный контент даже фигурирует фраза «существенно похожий». И пусть части материала могут быть разными по синтаксису, общее правило заключается в том, что, если вы можете почерпнуть из них одну и ту же информацию, то нет никакой причины для существования на веб-сайте их обеих. Здесь, отличным вариантом решения проблемы является использование канонического тега или рассмотрение вопроса об объединении этих частей контента в один.
Выводы
Очень важно следить за появлением дублей контента на сайте, чтобы избежать израсходования вашего краулингового бюджета, ведь это препятствует поиску и индексированию роботом новых и нужных вам страниц. В данном случае, лучшими инструментами в вашем арсенале могут послужить канонические теги, 301 редирект, атрибуты nofollow/noindex в мета-теге "robots" и директивы в файле robots.txt. Работайте над выявлением и удалением дублированного контента, добавив эти пункты проверки в свой seo-аудит.
Многие владельцы сайтов уделяют внимание главным образом тому, чтобы контент был уникален по сравнению с другими ресурсами. Однако не стоит упускать из виду наличие дублированного контента в пределах одного сайта. Это тоже оказывает сильное влияние на ранжирование.
Что такое дублированный контент
Повторяющийся, или дублированный, контент – это совпадающие в рамках сайта объемные блоки текста на разных страницах. Не обязательно такое делается со злым умыслом – чаще возникает по техническим причинам, подробно разобранные ниже.
Опасность состоит в том, что часто дублированный контент невозможно увидеть невооруженным глазом, однако поисковик его прекрасно видит и реагирует соответствующим образом.
Откуда берется дублированный контент и где он чаще встречается
Основные причины возникновения такого явления:
- Изменение структуры сайта;
- Намеренное использование в конкретных целях (скажем, версии для печати);
- Ошибочные действия программистов и веб-мастеров;
- Неувязки с CMS.
Например, часто встречается ситуация: replytocom (ответ на комментарий) в WordPress автоматически формирует и новые страницы с разными URL-адресами, но не содержимым.
Обычно дублированный контент замечается при создании анонсов статьи на других страницах сайта, размещении отзывов, а также при одинаковых описаниях товаров, категорий, рубрик.
Почему дублированный контент – это плохо
У повторяющегося содержимого есть аналог из области экономики – банковский овердрафт. Только здесь расходуется так называемый краулинговый бюджет. Это число страниц ресурса, которое за конкретный промежуток времени сможет просканировать поисковая машина. Ресурс очень ценный, и лучше потратить его на действительно важные и актуальные страницы, чем на десятки дублей идентичного текста.
Таким образом, дублированный контент ухудшает поисковое продвижение. Кроме того, теряются естественные ссылки и неверно распределяется ссылочный вес внутри сайта. А также подменяются по-настоящему релевантные страницы.
Как найти дублированный контент на сайте (вручную, программы и сервисы)
Существуют специальные программы для анализа ресурсов. Из них пользователи особенно выделяют Netpeak Spider. Она ищет полные копии страниц, совпадения по тайтлу или дескрипшену, заголовкам. Другой вариант — Screaming Frog, которая обладает схожим функционалом и по сути отличается только интерфейсом. Еще есть приложение Xenu`s Link Sleuth, работающее схожим с поисковиком образом и способное довольно качественно прочесать сайт на наличие дубликатов.
К сожалению, нет инструментов, способных полноценно отслеживать все дубли текста. Поэтому, скорее всего, придется производить ручную проверку. Вот список возможных факторов, повлекших за собой проблему:
Разобрались, как найти дублированный контент. А лучшие помощники в борьбе с ним – это переадресация 301, теги Canonical URL, указания в robots.txt и параметры Nofollow и Noindex в составе мета-тега «robots».
Одним из способов на скорую руку проверить, если ли на сайте дублированный контент, является расширенный поиск в Яндексе или Гугле. Необходимо ввести адрес сайта и кусок текста со страницы, которую решили проверить. Также можно использовать многочисленные программы для проверки уникальности текста:
- Text.Ru;
- eTXT Антиплагиат;
- Advego Plagiatus;
- Content-Watch.
Как бороться и чистить дублированный контент
Всё та же справочная система Гугл дает ряд советов по предотвращению появления данной проблемы.
- 301. При структурных изменениях ресурса необходимо указывать редирект 301 в файле htaccess.
- Используйте единый стандарт ссылок.
- Контент для конкретного региона лучше размещать на доменах верхнего уровня, чем на поддоменах или в поддиректориях.
- Устанавливайте предпочтительный способ индексирования с помощью Search Console.
- Не используйте шаблоны. Вместо того, чтобы на каждой странице размещать текст о защите авторского права, лучше сделать ссылку, которая будет вести на отдельную страницу с этим текстом.
- Разрабатывая новые страницы, следите, чтобы до полной готовности они были закрыты от индексации.
- Разберитесь, как именно отображается ваш контент – могут быть отличия отображения в блогах и форумах.
- Если на сайте много схожих статей, лучше или объединить их содержимое в одно целое, или уникализировать каждую.
Поисковиками не предусмотрено никаких санкций по отношению к сайтам, имеющим дублированный контент по техническим причинам (в отличие от тех, кто делает это намеренно с целью манипулировать результатами поиска или вводить в заблуждение посетителей).
После того, как дубли удалены, осталось убрать их из поисковой выдачи. Яндекс делает это самостоятельно, при условии, что файл robots.txt настроен должным образом. Что касается Google: там придется вручную прописать правила в Вебмастере, на вкладке «Параметры URL».
Заключение
Борьба с дублированным контентом на сайте – важный аспект деятельности владельца любого сайта. Причин его возникновения довольно много, и столь же много способов устранения.
Однако главным правилом остается: размещать исключительно оригинальный контент, независимо от типа сайта. Даже если это крупный сетевой магазин с тысячами страниц.
ПОЛУЧАЙТЕ АНОНСЫ ПОДОБНЫХ ПОСТОВ СЕБЕ НА ПОЧТУ
Подпишитесь и получайте не чаще, чем раз в неделю что-нибудь интересное из мира интернет-маркетинга, SEO, продвижения сайтов, интернет-магазинов, заработка на сайтах.
1. Введение в проблему
В настоящее время все острее и острее встает проблема дублирования информации в интернете. Чаще всего такое дублирование совершается умышленно, с нарушением авторских прав. Злоумышленники используют авторский контент для наполнения собственных сайтов, чтобы извлекать для себя выгоду.
Такое дублирование информации ухудшает выдачу поисковых систем, вследствие чего последние активно борются с этим явлением. Действительно, если пользователь получает по запросу 10 одинаковых документов («одинаковость» определяется пользователем по ), это вряд ли добавляет популярности поисковику. Несколько лет назад такая ситуация наблюдалась в Рамблере, вследствие чего поисковик растерял часть своего рейтинга. Однако сейчас Rambler отфильтровывает и скрывает дубликаты.
Также нужно отметить, что дублирование контента засоряет индекс поисковика, ему становится труднее выдавать быстрые ответы пользователю. При этом все документы нужно регулярно индексировать, а появление новых документов с неоригинальным контентом явно вредит скорости индексации.
2. Теория по определению «нечетких дубликатов»
a. Что такое «нечеткий дубль»
Для начала нужно определиться с терминологией. Единого мнения по этому поводу в еще нет, и поэтому данная терминология отталкивается просто от здравого смысла.
Дубль (дубликат) web-документа – точная копия web-документа. «Нечеткий дубликат» web-документа – web-документ, частично измененный в содержательной части и/или в части форматирования (использование других тегов html для оформления страницы).
Мы будем трактовать «дубликат web-документа» только с точки зрения поисковой системы, а не пользователя. Поэтому мы не будем рассматривать такое явление как «копирайтинг», т.е. переписывание текста специально для поисковых систем с использованием других слов, но с сохранением общего смысла. Такой текст для поисковика будет всегда оригинальным, т.к. смысл текста компьютеры пока различать не могут.
Существует несколько основных методов определения дубликатов.
b. Метод «описательных слов»
Данный метод работает по следующему принципу.
Сначала формируется небольшая (ок. 2000-3000 слов) выборка. Выборка должна удовлетворять следующим условиям:
С ее помощью можно достаточно полно описать практически любой документ в сети
- описание документа не должно быть при этом избыточным
Таким образом, для формирования выборки нужно отбросить слова, которые наиболее и наименее употребительны, т.е. не учитывать стоп-слова и различные узко тематические термины. Также в выборку не попадают прилагательные, так как они не несут в русском языке смысловой нагрузки.
Далее каждый документ сопоставляется с выборкой и рассчитывается вектор, размерность которого равна количеству слов в выборке. Компоненты вектора могут принимать два значения – 0 или 1. 0 – если слова из выборки нет в документе, 1 – если слово встречается в документе. Далее документы проверяются на дублирование путем сопоставления их векторов.
По такому алгоритму Яндекс определяет нечеткие дубликаты.
c. Метод шинглов
Метод шинглов заключается в следующем. Для всех подцепочек анализируемого текста рассчитывается «контрольная сумма». Контрольная сумма (или "сигнатура") - это уникальное число, поставленное в соответствие некоторому тексту и/или функция его вычисления. Функция вычисления контрольных сумм может преследовать несколько целей: например "невзламываемость" (минимизируется вероятность того, что по значению контрольной суммы можно подобрать исходный текст) или "неповторяемость" (минимизируется вероятность того, что два разных текста могут иметь одну контрольную сумму) - Электронный журнал "Спамтест" No. 27.
Обычно используются следующие алгоритмы вычисления контрольных сумм: fnv, md5, crc. После вычисления контрольных сумм строится случайная выборка из полученного набора. По этой выборке документ можно сличать с другими документами, для которых также предварительно рассчитана выборка.
Данный метод расчета является достаточно ресурсоемким и его можно обойти, незначительно изменив текст, так как, прежде всего, шинглы зависят от расстояния между словами.
Сейчас метод шинглов эволюционировал до алгоритма «супершинглов», при котором стоится ограниченный набор контрольных сумм. Эксперименты на РОМИП привели к следующим результатам – 84 шингла, 6 супершинглов над 14 шинглами каждый. Тексты считаются совпавшими при совпадении хотя бы двух супершинглов из 6.
Официальными лицами неоднократно заявлялось, что Яндекс не рецензент и не будет бороться с проблемой воровства контента в сети .
Вот официальный ответ А. Садовского:
... поиск Яндекса при обнаружении дубликатов пытается определить оригинал документа. Существующие алгоритмы, конечно, несовершенны и мы работаем над их улучшением. Что касается юридического регулирования, поисковые системы пока не могут идентифицировать авторство текста. В случае удаления из сети «тыренного» контента (например, в результате действий правообладателя), Яндекс также удалит его из базы по мере обхода роботом. Этот процесс можно ускорить, воспользовавшись формой http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml
Теперь рассмотрим, а что есть для Яндекса «дубликат документа»? Автор предлагает следующую трактовку. (Если ниже приведенный текст показался вам знакомым, то не думайте плохого, автор не так давно пытался активно обсуждать данную проблему на форумах)))
Существует два вида дубликатов: «нечеткие дубликаты» и «полные дубликаты».
«Нечеткие дубликаты» зависят от сниппета, т.е. определяются фактически запросом пользователя. Происходит это следующим образом.
1. Пользователь задает запрос.
2. Яндекс вычисляет релевантность сайтов запросу и ранжирует сайты, но пока еще не показывает пользователю.
3. Далее Яндекс сравнивает сниппеты отобранных документов на предмет определения дубликатов (возможно, сниппеты сравниваются методом шинглов).
4. И наконец, выдает отфильтрованную выдачу, удаляя некоторые дубликаты (по какому принципу оставляются те или иные документы – неясно; возможно, выбирается самый релевантный документ, и вместе с ним в выдачу попадают наименее похожие на него документы; возможно, играет роль только ссылочное окружение сайтов).
Существование фильтр такого типа косвенно доказывают слова Садовского (пост №9) и то, что выдача с различными настройками поиска (конкретно, количество отображаемых фрагментов со словами запроса) различная.
При настройках «отображать не более 5 фрагментов» в выдаче больше сайтов, чем при настройках «отображать не более 1 фрагмента». Попробуем запрос «Во & второй & главе & реферата & посвящена & практике & маркетинговой & деятельность & организации & на & примере & сервер & дукса» (запрос задается без кавычек!) - в первом случае (отображать 1 фрагмент в сниппете) в выдаче 21 сайт, во втором (5 фрагментов) – 27 сайтов.
Все здесь логично – при отображении одного пассажа в сниппете, сниппеты более похожи, чем когда отображается 5 пассажей в сниппете. Например, во втором случае у второго сайта сниппет отличается от сниппетов первого и третьего сайта.
Теперь разберемся с «полными дубликатами». Автор считает, что такие дубликаты определяются в момент индексации страницы. Это удобно, так как сразу позволяет отсечь мусор и не добавлять в базу данных поисковика дублированную информацию.
Метод определения дубликатов - «метод описательных слов» (о котором говорилось выше).
Страницы, выявленные как полные дубликаты – выкидываются из базы. Часто такое происходит со страницами одного сайта (например, каталог товаров, когда значимой информации гораздо меньше, чем слов в навигационной части). По какому принципу Яндекс выкидывает те или иные дубликаты – неизвестно, скорее всего, по совокупности признаков как то: временные факторы, «рейтинг ресурса», доверие к ресурсу и проч.
Как Яндекс определяет первоисточник в случае обнаружения «нечетких дублей» и определяет ли его? Давайте попробуем разобраться…
Сначала выделим факторы, которые могут указывать на первоисточник контента…
Дата создания документа
- релевантность документа запросу
- «доверие к ресурсу» (например, больше всего можно доверять ресурсам, имеющим хорошую позицию в Каталоге Яндекса, и высокую посещаемость)
- перелинковка между дубликатами (например, если все дубликаты ссылаются на один и тот же документ – он и есть первоисточник)
Попробуем осуществить небольшой эксперимент. Возьмем страницу href=http:// zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1523 и фразу "По дизайну Lumix FZ50 похожа на свою 8-мегапиксельную предшественницу FZ30". Явно это оригинал. Теперь посмотрим, кто еще использует текст статьи: зададим запрос с использованием параметра rd=0. Без rd в выдаче только сайт №1 и №5.
Характеристики сайтов следующие (заметим, что ссылаются только на первую страницу, у остальных бэклинков нет):
| Станица | тИЦ | Рубрика каталога | PR | PR стр-цы |
| zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1523 | 3800 | Да | 6 | 4 |
| www.neograd.ru/firsttimers/howtofind_1/panasonic/test_panasonic_fz50 | 170 | Да | 5 | 0 |
| www.apitcomp.ru/analytic/genre3/page637 | 700 | Да | 4 | 0 |
| www.toplist.ru/card/35859 | 110 | Нет | 3 | 0 |
| foto-focus.ru/forum/showthread.php?mode=hybrid&t=316 | 0 | Нет | 1 | 0 |
| nmp4.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=223&t=3323 | 0 | Нет | 0 | 0 |
| www.media.nrd.ru/index.php?showtopic=3323&st=100 | 40 | Нет | 0 | 0 |
| www.ledshop.ru/cgi-bin/nph-proxy.cgi/010110A/http/zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php=3fart_id80=3d1523 | 0 | Нет | 0 | 0 |
Заметим, что сниппеты у всех сайтов одинаковые.
На первый взгляд совершенно неясно, почему Яндекс отфильтровал все сайты кроме пятого. Сайт явно не является авторитетным в глазах Яндекса. Логичнее было бы оставить в выдаче страницу с сайта www.apitcomp.ru – сайт является более авторитетным или оставить страницы с форумов (позиция 6 и 7).
Аналогично проверим для страницы http://www.3dnews.ru/digital/lumix_fz50/ и фразы "В наше время, когда покупателей, жаждущих хороших характеристик". Жирным выделены сайты, которые показываются без rd=0, красным – первоисточник, который, кстати, фильтруется!
| Страница | тИЦ | YACA | LS | LP | PR | Page PR |
| saturn-plus.ru/ | 70 | Да | 54 | 20349 | 3 | 3 |
| saturn.24online.ru/ | 0 | Нет | 1 | 1 | 0 | 0 |
| www.3dnews.ru/digital/lumix_fz50/print | 11000 | Да | 0 | 0 | 6 | 2 |
| fotomag.com.ua/handbook14.html | 400 | Да | 0 | 0 | 4 | 0 |
| Deshevshe.net.ua/ua/review-73/4.html | 80 | Нет | 0 | 0 | 4 | 0 |
| Ephotolink.ru/?mod=articles&act=show&sort=date&page=9 | 1400 | Да | 0 | 0 | 4 | 1 |
| mobil-up.com/tsifra/foto/novoe_pokolenie_ultrazumov_ot_panasonic.html | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
| uaport.net/UAit/?CGIQUERY=0&lang=RUS&cli=1&dtb=146&… | 4300 | Да | 0 | 0 | 6 | 0 |
| www.velc.ru/podderjka/stati/lumix_fz50/ | 120 | Да | 0 | 0 | 3 | 0 |
| Ephotolink.tkat.ru/?mod=articles&id_article=21007 | 10 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.ru-coding.com/rss.php?p=501 | 130 | Да | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.toprunet.com/article.php?id=6388 | 200 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.dphotographer.com.ua/camera/from/2/ | 90 | Нет | 0 | 0 | 4 | 0 |
| www.asmedia.ru/news/id8242.html | 400 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.mega-bit.ru/obzor/read/?id=70 | 40 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.audiovideophoto.ru/panasonic1.html | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
| www.foto-piter.ru/news/2006/12/01/127/ | 10 | Нет | 0 | 0 | 2 | 0 |
| www.megastoke.ru/item951928/panasonic-lumix-dmc-fz50.html | 20 | Нет | 0 | 0 | 1 | 0 |
| www.novoe.nnov.ru/articles/?parent_id=33 | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
| iwy.com.ua/top.php?p=326 | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
| www.5-uglov.ru/articles_view.php?id_news=1222 | 90 | Да | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.techhome.ru/catalog/photo/article_17112.html | 950 | Да | 0 | 0 | 5 | 3 |
| www.panasonic-spb.ru/articles_view.php?id_news=1222 | 0 | Нет | 0 | 0 | 1 | 0 |
| new-articles.ru/page_215.html | 40 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.ekvator-hifi.ru/articles_view.php?id_news=1222 | 10 | Нет | 0 | 0 | 1 | 0 |
| shop.key.ru/shop/goods/36608/ | 230 | Нет | 3 | 18 | 4 | 0 |
| www.pc-shop.kz/index.php?g_id=1711 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 | |
| Portalink.ru/portal/ecamera/infoat_15269.htm | 110 | Нет | 0 | 0 | 3 | 3 |
| www.rusdoc.ru/articles/13085/ | 1100 | Да | 3 | 13 | 5 | 1 |
| www.docs.com.ru/articles.php?p=509 | 220 | Нет | 0 | 0 | 4 | 0 |
| e-libed.ru/a31/ | 0 | Нет | 1 | 17 | 0 | 0 |
| dvdlink.ru/portal/Ecamera/infoat_15269.htm | 140 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
| www.articlesearch.ru/a3b856d85.html | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
| www.bestarticles.ru/a31/ | 0 | Нет | 1 | 5 | 2 | 0 |
| www.temu.ru/a31/ | 0 | Нет | 0 | 0 | 2 | 0 |
LP – ссылающихся страниц, LS – ссылающихся сайтов, Page PR – PR страницы, PR – PR главной страницы сайта.
Аналогичная картина – критерии фильтрации совершено неясны. Однако, если посмотреть на сниппеты, то мы увидим, что у страниц на сайтах uaport.net, www.megastoke.ru , portalink.ru сниппеты несколько отличаются от сниппетов других сайтов и поэтому первый и третий сайт не фильтруется.
Что сказать в итоге? Прежде всего, конечно нужно еще много экспериментировать и анализировать, однако уже видно, что решение о фильтрации «нечетких дубликатов» основывается на анализе многих факторов, главным из которых является оригинальность сниппета.
4. Google и дублирование контента
Google стремится выдавать на запросы пользователя сайты только со свежим и уникальным контентом.
Google считает, что пользователи не хотят видеть дубликаты в результатах поиска, поэтому такие документы скрываются в suggestion results. Если пользователь все же захочет увидеть дубликаты (например, это веб-мастер, который хочет выяснить, кто ворует контент с его сайта), то он должен добавить параметр «&filter=0» в конец URL.
Google считает, что идентификация автора контента поможет улучшить поиск. Однако отмечает, что такие способы определения первоисточника как фиксация даты создания документа или регистрация контента авторами в специальных сервисах не эффективны. Пока Google ориентируется по большей части на авторитетность ресурса и количество входящих ссылок. Поэтому вполне возможна ситуация, когда какой-нибудь известный ресурс позаимствовал статью, например, у специализированного ресурса, далее большинство узнало о статье из известного ресурса и поставило на него ссылки; в итоге Google определит известный сайт как первоисточник…
В случае дублирования контента на одном сайте (например, страница-оригинал и страница для печати) Google предлагает веб-мастерам активно использовать robots.txt. Также предлагается отказаться от использования идентификаторов сессий, так как это тоже может привести к дублированию контента. Т.е. поисковик может проиндексировать одну и ту же страницу, но с разным url, отличающимся значением параметра sessid.
5. Над чем можно поэкспериментировать и как это лучше сделать
Итак, мы выяснили основные моменты по проблеме дублирования контента. Принципы работы фильтра (в частности Яндекса) достаточно просты, однако определить в точности, как учитываются различные факторы достаточно сложно.
Итого, что нужно проверить экспериментальным путем:
Как дубликаты фильтруются в момент выдачи? По какому принципу?
- Метод «описательных слов» - как формируется выборка слов и как сравниваются вектора?
- По какому принципу выкидываются «полные дубликаты»?
Можно предложить следующий вариант:
Создаем один сайт с оригинальным контентом. Немного спамим его, чтобы он проиндексировался. Создаем далее некоторое количество клонов (дубликатов). Клоны можно сделать различным образом: перемешать слова первоисточника, сделать рерайтинг, взять отдельные абзацы. Клоны можно разместить как на отдельных сайтах (на нормальных и обычных хостингах) так и на внутренних страницах сайтов. Можно частично проспамить клоны. Потом оцениваем результат умозрительно и делаем выводы.
- Определить принципы, по которым фильтруются «нечеткие дубликаты» можно по методике, описанной выше, т.е. просто путем анализа отфильтрованных сайтов.
6. Дополнительная литература
